Comme vous le savez Matthieu et Luc donnent deux généalogies contradictoires pour Josèphe (Matthieu 1:2-17 et Luc 3:23-38). Ils ne peuvent même pas convenir sur qui est le père de Josèphe. Les apologistes chrétiens essayent d'éliminer cette anomalie en proposant que la généalogie en Luc concerne en fait Marie, quoique Luc dise explicitement que c'est la généalogie de Josèphe (Luc 3:23).
Les femmes ne comptés pas en faisant les généalogies pour la raison simple qu’on croyait que l'humain complet était présent dans le sperme de l'homme uniquement (l'oeuf de la femme étant découvert en 1827).
L'utérus de la femme était juste le sol dans lequel la graine a été plantée. Juste comme il y avait un sol stérile qui ne pourrait pas produire de récoltes,la bible ailleurs parle des utérus stériles qui ne peuvent pas produire des enfants.
C'est la raison pour laquelle bien qu'il y ait beaucoup de généalogies masculines dans la bible, il n’y a aucune généalogie féminine. Ceci élimine la possibilité proposée par quelques apologistes que Jésus pourrait être de la "graine de David" par Marie.
Pourquoi généalogies de Josèphe ? les généalogies de Matthieu et Luc montrent que Josèphe était un descendant direct du Roi David. Mais si Josèphe n'est pas le père de Jésus, alors les généalogies de Josèphe sont sans signification en ce qui concerne Jésus, et on doit se demander pourquoi Matthieu et Luc les ont incluses en leurs évangiles.
La réponse est que les généalogies ont à l'origine indiquée que Jésus était le fils de Josèphe et Jésus a rempli ainsi la condition pour son Messianisme à savoir, être un descendant du Roi David.
De tous les auteurs du Nouveau Testament, seuls Matthieu et Luc mentionnent la naissance vierge,si ils étaient au courant,Marc et Jean l'auraient au moins mentionnée dans leurs efforts de convaincre le monde que Jésus était ce qu ils le prétendaient être. Paul ne mentionne jamais la naissance vierge, au lieu de cela,Paul se réfère à la naissance de Jésus, il dit que Jésus "a été soutenu de la graine de David" (Romains 1:3) et "a été soutenu d'une femme," pas une vierge (Galates 4:4).
Pourquoi Matthieu a-t-il inclus quatre femmes en sa généalogie ?
Tamar qui séduisit son beau père (Genèse 38:12-19) Rahab, une prostituée (Josué 2:1) Ruth qui à la demande de Naomi sa belle-mère, est venue secrètement près de Boaz qui dormait et a passé la nuit avec lui (sans dormir avec lui). Plus tard Ruth et Boaz étaient mariés (Ruth 3:1-14) et Bathsheba qui est devenu enceinte par le Roi David tandis qu'elle était encore mariée à Urie (2 Samuel 11:2-5) en une phrase,David de
Avoir des femmes mentionnées en généalogie est très peu commun.chacune des quatre des femmes mentionnées est coupable d'une certaine sorte de débauche sexuelle ne peut pas être une coïncidence.
Pourquoi Matthieu mentionnerait-il ces dernières, et seulement ces dernières femmes ? la raison est que Marie était effectivement accusée de fornication ou de débauche sexuelle, je pourrait en effet cité le Toledot Jésu, l’affaire de Marie avec le légionnaire Romain, Pandira.
Dans Matthieu, l'ange est évident pour Josèphe et lui indique que l'enfant de Marie sauvera sont peuple de leurs péchés. En Luc, l'ange indique à Marie qui son fils sera grand, il s'appellera le fils du très haut et régnera sur le trône de David pour toujours. Peu de temps plus tard Marie indique à Elizabeth que toutes les générations la considéreront (Marie) bénie en raison de l'enfant qui sera soutenu d’elle.
Si c'était vrai, Marie et Josèphe devraient avoir eu le respect le plus élevé pour leur fils. Au lieu de cela, nous lisons en Marc 3:20-21 que la famille de Jésus a essayé de prendre garde de lui parce qu'elle a pensée qu'il avait perdu l’esprit.
Et plus tard en Marc 6:4-6 Jésus s'est plaint qu'il n'a reçu aucun honneur parmi ses propres parents et son entourage, ce que je trouve le plus étrange ici est le fait que ses parents on reçu la visite de l’ange de plus que Marie étant consciente de son cas présent c'est-à-dire quelle est enceinte alors qu’elle sait quelle est vierge, sachant tout cela elle aurais dis plu tard sur son fils (miracle ambulant) qu’il est hors de sens !!! Étonnant.
alaykoum salam.
